الحكم — مشتملاته — الحكم بادانة الشريك ولو لم يعرف الفاعل الاصلى
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٢ يناير سنة ١٩١٠
- المواد
- ( المادتان «١٤٩ و ٢٢٩» جنايات والمادة «٤٠» عقوبات)
المبادئ المستخلصة
اذا اتهم شخص بأنه شريك فى ارتكاب جريمة وجب بيــان هــذه الجريمــة فى الحكم ولو لم يعرف فاعلها الاصلى اذ لاوجــود لجريمــة الاشــتراك الا باثبات وجود الجريمة الأصلية
Summary (English)
COURT OF CASSATION 22 JANUARY 1910. MM. Bond (Pres.); Ahmad Moussa Bey, Ahmad Zulfikar Bey, Muhammad Safwat Bey, Soudan (JJ.) ; Muhammad Tewfik Nessim Bey (State Rep.). FARID MIKHAIL EFFENDI v. STATE REPRESENTATIVE Judgment—Contents—Conviction of accessory when principal offender unknown. (C.Cr.Pr. arts. 149, 229 ; P.C. art. 40.) Where an accused is convicted as an accessory, the principal offence must be described in the judgment, although the principal offender is not known, for unless it is proved that a principal offence has been committed there can be no complicity.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 22 JANVIER 1910. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Ahmed Zulfikar Bey, Mohamed Safwat Bey, Soudan (C.C.); Mohamed Tewfik Nessim Bey (M.P.). FARID MIKHAIL EFFENDI contre MINISTÈRE PUBLIC Jugement — Contenu — Auteur principal inconnu — Condamnation du complice. (C.I.C. art. 149 et 229 ; C.P. art. 40.) Lorsqu'un accusé est condamné comme complice, l'infraction principale doit être décrite dans le jugement, alors même que l'auteur principal n'est pas connu, car à moins qu'il ne soit prouvé qu'une infraction principale a été commise, il ne peut y avoir complicité.
صور الصفحات ٢٠٢–٢٠٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1910