دعوى التزوير — الغرامة — الصلح الذى حصل بعد الدعوى — مفعوله
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (محكمة استئناف مصر الاهلية)
- التاريخ
- حكم رقيم ٣ نوفبر سنة ١٩٠٧
- المواد
- ( المادة ٢٩١ من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
اذا حكم بالغرامة المنصوص عنها فى المادة ٢٩١ من قانون المرافعات على مدعى التزوير بدعوى فرعية ثم تصالح مع خصمه بعد ذلك فى الدعوى الاصلية فلا يمنع هذا الصلح من الزامه بدفع الغرامة راجع مع ذلك حكم محكمة الموسكى الجزئية الصادر فى ٢٧ اكتوبر سنة ١٩٠٦ (المجموعة الرسمية سنة ثامنة عدد ٤٦)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 3 NOVEMBER 1907. MM. Kasim Amin Bey (Pres.); Royle, Abd-el-Khalek Sarwat Bey (JJ.). SALEH SALAMA v. FARAHAT BADI Improbation action—Fine—Subsequent compromise—Effect. (C.C.C.Pr. art. 291). When the plaintiff in an interlocutory improbation action has incurred the fine imposed by art. 291 C.C.C.Pr. the fact that the principal action was subsequently compromised does not operate to relieve him of his liability to pay the fine. Cf. however, Sum. Trib. of El Mousky. 27 October 1906 (O.B. VIII, No. 46).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 3 NOVEMBRE 1907. MM. Kasim Amin Bey (Prés.) ; Royle, Abd-el-Khalek Sarwat Bey (JJ.). SALEH SALAMA contre FARAHAT RADI Inscription en faux — Amende — Transaction subséquente — Effet. (C.P.C.C. art. 291). Lorsque, dans une instance en inscription de faux incident le demandeur a encouru l'amende prononcée par l'art. 291 C.P.C.C., le fait qu'il y eut ultérieurement transaction sur l'action principale n'a pas pour effet de le décharger de l'obligation de payer l'amende. Cf. Toutefois, Trib. Somm. El-Mousky, 27 octobre 1906 (O.B. VIII. N° 46.)
صور الصفحات ٣٨٩–٣٩٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908