التماس اعادة النظر — عدم الحكم بأحد الطلبات — الطلبات الختامية
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (محكمة استئناف مصر الاهلية)
- التاريخ
- حكم رقيم ٣ نوفبر سنة ١٩٠٧
- المواد
- ( المادة ٣٧٢ من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
يشترط لقبول التماس اعادة النظر الذى رفع عن حكم بسبب عدم الحكم فى أحد الطلبات أن يثبت طالب الالتماس أن الحكم أهمل الفصل فى واحد أو أكثر من المسائل المتنازع فيها المبينة فى الطلبات الختامية أما اذا لم يفصل الحكم فى طلبات سبق رفعها ولكنها أهملت فى الطلبات الختامية فلا يكون ذلك سببا فى قبول الالتماس
Summary (English)
COURT OF APPEAL 3 NOVEMBER 1907. MM. Kasim Amin Bey (Pres.); Royle, Abd-el-Khalek Sarwat Bey (JJ.). MIKHAEL FANOUS EFFENDI v. SHOUKRY KAHIL AND OTHERS Revocation of judgment—Omission to give judgment—Final conclusions. (C.C.C.Pr. art. 372). To obtain the revocation of a judgment on the ground that the Court has failed to adjudicate on one of the counts of the claim, the petitioner must shew that judgment has not been on one or more of the issues raised by the final conclusions in the action. The judgment will not be revoked because it does not deal with issues raised in the earlier, but omitted from the final conclusions.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 3 NOVEMBRE 1907. MM. Kasim Amin Bey (Prés.); Royle, Abd-el-Khalek Sarwat Bey (CC.). MIKHAEL FANOUS EFFENDI contre CHOUKRY KAHIL ET AUTRES Requête civile — Omission de statuer — Dernières conclusions. (C.P.C.C. art. 372). Pour obtenir la rétractation d'un jugement pour le motif qu'il n'a pas été statué sur un des chefs de la demande le demandeur doit établir qu'il y a omission de statuer sur une ou plusieurs des questions en litige soulevées dans les dernières conclusions. Le jugement ne devra pas être retracté s'il ne statue pas sur des questions soulevées dans les conclusions précédentes mais omises dans les dernières conclusions.
صور الصفحات ٣٨٧–٣٨٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908