الهبة — صوريتها — البيع الصورى
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — محكمة استئناف مصر الاهلية الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٧ فبراير سنة ١٩٠٧
- المواد
- (المادة ٤٨ من القانون المدنى)
المبادئ المستخلصة
ليس المقصود من المادة ٤٨ من القانون المدنى أن الهبة التى لم تعمل بعقد رسمى يجب أن تكون مستترة وغير ظاهرة من العقد وانما يكفى أن يكون عقد الهبة موصوفا بصفة عقد آخر فلا يبطل اذن عقد الهبة ان كان موصوفا بصفة عقد بيع ولو كان الواهب اعترف فيه صراحة بأنه وهب الثمن للمشترى فظهر من العقد أن البيع صورى راجع حكم محكمة الاسكندرية الابتدائية الرقيم ٣١ ديسمبر سنة ١٩٠٦ (المجموعة الرسمية السنة الثامنة عدد ٥٧)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 17 FEBRUARY 1907. MM. Muhammad Mehriz Bey (Pres.) ; Ahmad Talaat Bey, Hassan Galaal Bey (JJ.). EL SITT SAFSAF BINT LUTFALLAH v. GHATTAS IZHAC Gift—Simulation—Fictitious sale. (C.C. art. 48.) Art. 48 C.C. does not require that a gift made otherwise than by official instrument should be simulated, but merely that the gift should assume the form of some other contract. A gift made in the form of a contract of sale is not therefore bad, although the donor expressly declares in the contract that he makes a gift of the price to the donee, and it is therefore evident that the sale is fictitious. Cf. Trib. Alexandria, 31 Dec. 1906 (O.B. VIII, No. 57).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 17 FÉVRIER 1907. MM. Mahmoud Mehriz Bey (Prés) ; Ahmed Talaat Bey, Hassan Galaal Bey (JJ.). EL-SITT SAFSAF BINT LOTFALLAH contre GHATTAS IZHAC Donation—Simulation—Vente fictive. (C.C. art. 48). L'art. 48 du Code civil n'exige pas qu'une donation qui n'est pas faite par acte authentique soit dissimulée, mais seulement que la donation revête la forme d'un autre contrat. Une donation faite sous la forme d'un contrat de vente n'est, en conséquence, pas nulle bien que le donateur déclare expressément dans le contrat qu'il fait donation du prix et, qu'en conséquence, il est évident que la vente est fictive. Cf. Trib. Alexandrie, 31 décembre 1906 (O.B. VIII, No 57).
صور الصفحات ٣٤٧–٣٤٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908