النقض — بطلان الحكم بطلانا جوهريا — المحصولات — السرقة — الظروف المشدّدة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٥ يناير سنة ١٩٠٨
- المواد
- (المادتان ٢٧٤ و ٢٧٦ من قانون العقوبات والمادة ٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات)
المبادئ المستخلصة
الحكم الصادر بعقوبة فى سرقة غلال اذا لم ينص فيه على أن هذه الغلال لم تكن منفصلة عن الارض فلا يكون ذلك سببا فى بطلان الحكم بطلانا جوهريا عند ماتكون السرقة مصحوبة بظرف أو عدة ظروف مشـددة من المنصـوص عنها فى المادة ٢٧٤ من قانون العقوبات
Summary (English)
COURT OF CASSATION 25 JANUARY 1908. MM. Bond (Pres.); De Hults, Abd-el-Aziz Kahil Bey, Ahmad Talaat Bey, Muhammad Said Bey (JJ.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (State Rep.). AFFIFY MUHAMMAD v. STATE REPRESENTATIVE Cassation—Substantial nullity of judgment—Crops—Theft—Aggravating circumstances. (P.C. arts 271, 276 ; C.Cr.Pr. art. 229.) The fact that a judgment convicting of theft of crops does not contain a statement as to whether such crops were still attached to the soil, is not a substantial defect in the judgment, if the theft was accompanied by one or more of the aggravating circumstances mentioned in art. 274 P.C.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 25 JANVIER 1908 MM. Bond (Prés.) ; De Hults, Abd-el-Aziz Kahil Bey, Ahmed Talaat Bey, Mohamed Saïd Bey (CC.) ; Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (M.P.). AFFIFY MOHAMED contre MINISTÈRE PUBLIC Cassation — Nullité substantielle du jugement — Récoltes — Vol — Circonstances aggravantes. (C.P. arts. 274, 276 ; C.I.C. art. 229). Le fait qu'un jugement condamnant pour vol de céréales ne mentionne pas si ces céréales étaient encore attachées au sol ne constitue pas une nullité substantielle du jugement, si le vol était accompagné d'une ou de plusieurs des circonstances aggravantes prévues par l'art. 274 du Code Pénal.
صور الصفحات ٣٤٠–٣٤١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908