التماس اعادة النظر — التناقض — الحيثيات — نتيجة الحكم
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (محكمة استئناف مصر الاهلية)
- التاريخ
- حكم رقيم ١٠ ابريل سنة ١٩٠٧
- المواد
- (راجع المادة ٣٧٢ من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
اذا وجد تناقض فى أسباب حكم أو تناقض بين أسبابه ومنطوقه فلا يكفى هذا التناقض لقبول التماس اعادة النظر فى الحكم طبقا للفقرة السادسة من المادة ٣٧٢ من قانون المرافعات حتى اذا وجد التناقض فى نفس منطوق الحكم فلا يكون ذلك سببا فى الغائه الا اذا كان هذا التناقض لا يمكن معه تنفيذ الحكم راجع حكم محكمة الاستئناف الرقيم ٢٥ مارس سنة ١٩٠٦ (المجموعة الرسمية سنة ٨ عدد ١)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 10 APRIL 1907 MM. Hassan Galaal Bey (Pres.); Alston, Amos (JJ.). HASSAN BEY EED v. MINISTRY OF FINANCE Revocation of judgment—Contradiction—Grounds—Operative part. (C.C.C.Pr. art. 372). The fact that the grounds of a judgment are inconsistent, or that the grounds and the operative part are inconsistent, is not sufficient to justify revocation of the judgment under art. 372. § 6, C.C.C.Pr. Even where the operative part is inconsistent the judgment will not be revoked unless the contradiction is such as to render execution impossible. Cf. App. 25 March 1906 (O.B. VIII. No. 4).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 10 AVRIL 1907. MM. Hassan Galaal Bey (Prés.); Alston, Amos (CC.). HASSAN EID BEY contre MINISTÈRE DES FINANCES Requête civile—Contradiction—Motifs—Dispositif. (C.P.C.C. art. 372). Le fait qu'il y a contradiction entre les motifs d'un jugement ou entre les motifs et le dispositif n'est pas suffisant pour justifier une requête civile contre le jugement en vertu de l'art. 372, § 6, C.P.C.C. Même lorsqu'il y a contradiction dans le dispositif, le jugement ne sera pas rétracté à moins que la contradiction ne soit de nature à rendre son exécution impossible. Cf. App. 25 mars 1906 (O.B. VIII. No. 1).
صور الصفحات ٣٠٣–٣٠٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908