الادعاء بالتزوير بعد الحكم — التماس اعادة النظر
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (وردت فى ديباجة المتن: محكمة استئناف مصر الاهلية الدائرة المدنية والتجارية)
- التاريخ
- حكم رقيم ١٩ نوفبر سنة ١٩٠٧
- المواد
- (المادتان ٢٧٣ و ٢٩١ من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
لاتقبل دعوى التزوير الا فى أثناء نظر الدعوى الاصلية وعليه فلا يمكن قبولها أثناء النظر فى دعوى الالتماس ويلزم المدعى بالتزوير فى هذه الحالة بالغرامة المنصوص عنها بالمادة ٢٩١ من قانون المرافعات
Summary (English)
COURT OF APPEAL 19 NOVEMBER 1907. MM. Hassan Galaal Bey (Pres.) ; Alston, Amos (JJ.). ABD-EL-BAQY BADR BADRAAN v. EED IBRAHIM Improbation after judgment—Petition for revocation. (C.C.C.Pr. arts 273, 291.) Improbation proceedings can only be taken while the principal action to which they are incidental is still pending. They cannot be taken during the pendency of a petition for revocation of judgment. The party seeking to improbate in such circumstances is liable to the fine imposed by art. 291 C.C.C.Pr.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 19 Novembre 1907. MM. Hassan Galaal Bey (Prés): Alston, Amos (CC.). ABD-EL-BAQY BADR BADRAN contre EED IBRAHIM Inscription de faux après jugement — Requête civile. (C.P.C.C. arts 273, 291). L'inscription de faux incident ne peut être faite que tant que l'action principale est encore pendante. Elle ne peut pas avoir lieu au cours d'une procédure en requête civile. Celui qui demande à s'inscrire en faux, en pareille circonstance, encourt l'amende édictée par l'art. 291 C.P.C.C.
صور الصفحات ٢٢٧–٢٢٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908