التزوير — نوع الوقائع التى تثبته
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (وردت فى ديباجة المتن: محكمة استئناف مصر الاهلية الدائرة المدنية والتجارية)
- التاريخ
- حكم رقيم ١١ يونيه سنة ١٩٠٧
- المواد
- (المادة ٢٨٢ من قانون المرافعات.)
المبادئ المستخلصة
يجب أن الوقائع التى يتمسك بها لاثبات تزوير أى عقد أن تكون بحيث لو ثبتت اثبت التزوير حتما وعلى ذلك لايمكن القول بالتزوير لعلة عدم احتمال مطابقة العقد لمقاصد المنسوب اليه أو لعدم معرفة الشخص الذى حرره راجع حكم محكمة الاستئناف المختلطة الرقيم ١٠ مايو سنة ١٨٩٣ (مجلة القوانين والاحكام للمحاكم المختلطة سنة ٥ صحيفة ٢٨٣)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 11 JUNE 1907. MM. Hassan Galaal Bey (Pres.) ; Alston, Muhammad Sidky Bey (JJ.). FARGHAL SULTAAN v. BAKR AHMAD Forgery—Nature of facts proving. (C.C.C.Pr. art. 282). The facts relied on to establish the forgery of a document must be such that if they are proved, the falsity of the document is a necessary result. The improbability that a document represents the true intention of the party or the fact that the person who drafted it is unknown are not sufficient, if proved, to establish a forgery. Cf. Mixed Court of Appeal, 10 May 1893 ; (B.L.J. V. p. 283.)
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 11 Juin 1907. MM. Hassan Galaal Bey (Prés.); Alston, Mohamed Sidky Bey (CC.) FARGHAL SULTAAN contre BAKR AHMED Faux — Nature des faits qui l'établissent. (C.P.C.C. art. 282). Il faut que les faits invoqués à l'appui d'une demande tendant à prouver la fausseté d'un acte soient tels qu'il résulte nécessairement de la preuve de ces faits que l'acte est faux. La preuve du faux ne résulte pas par conséquent de ce qu'il n'est pas probable que l'acte réprésente la vraie intention de son auteur ni de ce que la personne qui l'a écrit est inconnue. Cf. Cour d'appel mixte, 10 mai 1893; B.L.J., V, p. 283).
صور الصفحات ٢٢٥–٢٢٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908