التماس اعادة النظر — أسبابه — الطلب الفرعى — عدم الحكم فيه
- المحكمة
- محكمة الاستئناف (محكمة استئناف مصر الاهلية) — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٠ ابريل سنة ١٩٠٧
- المواد
- (المادة ٣٧٢ من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
التماس اعادة النظر المبنى على أن المحكمة لم تحكم فى أحد الطلبات يجب أن يبين أن المحكمة لم تحكم فى أحد الطلبات الاصلية أو الفرعية لذلك لا يجوز قبول الالتماس اذا كان مبنيا على مجرد عدم الحكم فى أحد الطلبات المتعلقة بالاثبات
Summary (English)
COURT OF APPEAL 10 APRIL 1907. MM. Hassan Galaal Bey (Pres.) : Alston, Amos (JJ.). EL-SAYED MUSTAPHA v. AHMAD SADEK BEY AND Co. Revocation of judgment—Grounds—Accessory claim—Omission to give judgment. (C.C.C.Pr. art. 372). A petition for revocation of judgment based on omission to give judgment must show that one or more of the claims for relief in the action have not been dealt with. Mere omission to give judgment on a claim to employ a particular method of proof is not a good ground for revocation.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 10 AVRIL 1907. MM. Hassan Galaal Bey (Prés.); Alston, Amos (CC.). EL SAYED MOUSTAPHA contre AHMED SADEK BEY ET Cie Requête civile — Motifs — Demande accessoire — Omission de statuer. (C.P.C.C. art. 372). Une requête civile basée sur une omission de statuer doit faire ressortir qu'il n'a pas été prononcé sur un des éléments de la demande principale ou d'une demande accessoire. Ne donne pas ouverture à la requête civile la simple omission de statuer sur une demande de preuve déterminée.
صور الصفحات ١٨٣–١٨٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908