الوصى — دعوى استرداد مبالغ مدفوعة — الحساب المصدق عليه بالمجلس الحسبى — الاثبات
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر الأهلية — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٣ ابريل سنة ١٩٠٧
المبادئ المستخلصة
مصادقة المجلس الحسبى على حساب الوصى لاتكفى قانونا لاثبات المصاريف التى يدعى الوصى صرفها فى شئون المحجور عليه (١) (١) راجع أحكام محكمة الاستئناف الرقيمة ١٨ يناير وأول فبراير سنة ١٨٩٤ (القضا سنة ثانية صحيفتى ٢٩٧ و ٣٤٣) و ٧ مايو سنة ١٨٩٦ (القضا سنة ثالثة صحيفة ٤٠٤) و ٥ مارس سنة ١٩٠١ (المجموعة الرسمية سنة ثانية صحيفة ٢٥٢)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 3 APRIL 1907 MM. Hassan Galaal Bey (Pres.); Alston, Amos (JJ.). MORKOS EFFENDI SAAD AND OTHERS v. FATMAH BINT LASHIN AND OTHERS Guardian—Action to recover moneys paid—Account passed by Meglis Hasby—Evidence. In an action to recover from the heirs of a person under interdiction moneys alleged to have been paid by the guardian on his behalf, the production of accounts passed by the Meglis Hasby in which payment of those sums is shewn, is not of itself sufficient proof of their payment (1). (1) v. App. 18 January and 1st February 1891 (Al-Cada II, p. 297 and 343); App. 7 May 1896 (Al-Cada III, p. 401); App. 5 March 1901 (O.B. II., p. 252).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 3 AVRIL 1907. MM. Hassan Galaal Bey (Prés.) ; Alston, Amos (CC). MORKOS EFFENDI SAAD ET AUTRES contre FATMAH BINT LACHIN ET AUTRES Tuteur — Action en recouvrement de débours — Compte approuvé par le Meglis Hasby — Preuve. La preuve de débours faits par le tuteur d'un interdit pour compte de son pupille n'est pas établie à suffisance de droit vis-à-vis des héritiers de cet interdit par un compte approuvé par le Meglis Hasby qui mentionne ces débours (1). (1) v. App. 18 Janvier et 1er Février 1894 (Al-Cada II, pp. 297 et 313) ; App. 7 Mai 1896 (Al-Cada III, p. 401) ; App. 5 Mars 1901 (O. B. II, p. 253).
صور الصفحات ١٤١–١٤٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908