شعار المحكمة

محكمة النقض المصرية

شعار مجلس القضاء الأعلى
الموقع الرسمى
مجلس القضاء الأعلى
Supreme Judicial Council
المحكمة
نبذه عن المحكمة
الهيكل التنظيمي للمحكمة
مهام واختصاصات المحكمة
النيابة العامة لدى المحكمة
المكتب الفنى للمحكمة
إدارة العلاقات الدولية
المبادئ المدنية
جميع المبادئ المدنية
البحث المتقدم
الطعون المدنية
طعون الإيجارات
الطعون العمالية
الطعون التجارية
الطعون الإقتصادية
طعون الأحوال الشخصية
الهيئة العامة للمواد المدنية
المبادئ الجنائية
جميع المبادئ الجنائية
البحث المتقدم
الطعون الجنائية
الجنح الإقتصادية
الجنح الجنائية
طعون النقابات
الهيئة العامة للمواد الجنائية
المكتب الفنى
أخبار المكتب الفنى
سنوات المكتب الفنى - مدني
المستحدث من المبادئ - مدنى
النشرة التشريعية والقانونية - مدنى
الإصدارات النوعية - مدنى
سنوات المكتب الفنى - جنائى
المستحدث من المبادئ - جنائى
النشرة التشريعية والقانونية - جنائى
الإصدارات النوعية - جنائى
المكتبة
المكتبة التراثية
راسلنا
التدريب
الصفحة الرئيسية
عن الإدارة
الدورات والبرامج
التحكيم والوساطة
المؤتمرات والندوات
المكتبة العلمية
الأحكام والمبادئ ذات الصلة
تواصل معنا
سجّل الآن
المكتبة التراثية/المجموعة الرسمية للمحاكم الأهلية — السنة التاسعة/حكم
حكم ص ١٢٩–١٣٤

(١) الشروع — الظروف المشددة (٢) الاجراآت — أمر قاضى الاحالة المناقض لحكم محكمة الجنح — رفع الدعوى لمحكمة الجنايات بواسطة النيابة

المحكمة
محكمة النقض والابرام
التاريخ
حكم رقيم ٢٩ سبتمبر سنة ١٩٠٧
المواد
(١) المواد ٤٦ و ٣٢١ فقرة أولى و ٣٢٢ و ٣١٦ من قانون العقوبات والمادة ٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات (٢) المادتان ١٢ و ١٣ من قانون محاكم الجنايات عدد ٤ سنة ١٩٠٥ والمادتان ١٨٩ و ٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات

المبادئ المستخلصة

(١) اذا كانت الواقعة تعتبر جناية أو جنحة تبعا لاقترانها أو عدمه بأحد الظروف المشددة فالشروع فيها يعتبر جناية كذلك اذا اقترن به ظرف من تلك الظروف (٢) قاضى الاحالة قرر أن الواقعة التى طرحتها أمامه النيابة هى جنحة بحسب القانون ولما رفع الامر للمحكمة الجزئية ثم الى المحكمة الاستئنافية قررا أن الواقعة جناية وعند احالتها ثانية الى قاضى الاحالة تمسك برأيه الاول فحكمت محكمة النقض والابرام بما يأتى (١) ان أمر قاضى الاحالة لم يكن مقيدا لمحكمة الجنح (٢) ان قاضى الاحالة لم يكن مختصا بنظر الدعوى مرة ثانية وانه كان يجب على النيابة بعد صدور حكم المحكمة الاستئنافية أن تقدم الدعوى مباشرة لمحكمة الجنايات طبقا لنص مادة ٦٨٩ من قانون تحقيق الجنايات

Summary (English)

COURT OF CASSATION 29 SEPTEMBER 1907. MM. Yehia Ibrahim Pasha (Pres.); Hanna Nasrallah Bey, De Hults, Halton, Ahmad Talaat Bey (JJ.); Abd-el-Hamid Hilmy Effendi (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. EL-SAYED MOUSSA BAYOUDA I. Attempt—Aggravating circumstance. II. Procedure—Committing Magistrate's order conflicting with judgments of misdemeanour Courts—Citation by Parquet before Assize Court. (I. P.C. Arts. 46, 321, § 1, 322, 316; C.Cr.Pr. Art. 229. II. Law as to Assize Courts, No. 4 of 1905, Arts. 12-13; C.Cr.Pr., Arts. 189, 229). I.—When a given act constitutes a crime or a misdemeanour according as it is or is not accompanied by a particular aggravating circumstance, the attempt to do such act, if accompanied by the aggravating circumstance, constitutes an attempt to commit a crime. II.—The committing magistrate held that the facts alleged by the Parquet constituted in law a misdemeanour only. The Summary Tribunal, to which they were then submitted by the Parquet, and the Central Tribunal in appeal therefrom, held that they constituted in law a crime. Upon a second reference to the committing magistrate, that magistrate adhered to his former opinion. Held (by the Court of Cassation): (a) that the decree of the committing magistrate was not binding upon the misdemeanour Courts; (b) that the committing magistrate was not competent to hear the matter a second time; and that the Parquet, upon the decision of the Central Tribunal, ought to have sent the case direct to the Assize Court under Art. 189 C.Cr.Pr.

Résumé (Français)

COUR DE CASSATION 29 SEPTEMBRE 1907. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Hanna Nasrallah Bey, De Hults, Halton, Ahmed Talaat Bey (CC); Abd-el-Hamid Helmy Effendi (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre EL-SAYED MOUSA BAYOUDA I. Tentative — Circonstance aggravante. II. Procédure — Ordonnance du juge de renvoi en conflit avec jugements de tribunaux correctionnels — Cour d'Assises saisie par le Parquet. (I. C.P. Arts. 46, 321 § 1, 322, 316; C.I.C. Art. 229; II. Loi sur les Cours d'Assises, N° 4, de 1905, Arts. 12-13; C.I.C. Arts. 189, 229). I. — Lorsqu'un fait constitue un crime ou un délit selon qu'il est ou non accompagné d'une circonstance aggravante, la tentative de commettre cette infraction, si elle est accompagnée de la circonstance aggravante, constitue une tentative de crime. II. — Le juge de renvoi décida que les faits allégués par le Parquet ne constituaient en droit qu'un délit. Le tribunal sommaire, auquel l'affaire fut déférée par le Parquet, et le tribunal central en appel, décidèrent que les faits constituaient, en droit, un crime. Lorsque l'affaire fut de nouveau déférée au juge de renvoi, ce dernier réitéra sa première décision. La Cour de Cassation jugea : (a) que l'ordonnance du juge de renvoi ne liait pas les tribunaux correctionnels ; (b) que le juge de renvoi n'était pas compétent pour statuer une seconde fois ; et que le Parquet, après le jugement du tribunal central, aurait dû saisir directement la Cour d'Assises en vertu de l'Art. 189 C.I.C.

→ الوثيقة السابقة الوثيقة التالية ←
صفحةمن 134
صفحة 129
محكمة النقض المصرية · cc.gov.eg
محكمة النقض المصرية · المكتبة القانونية التراثية · cc.gov.eg

صور الصفحات ١٢٩–١٣٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1908

جميع الحقوق محفوظة - محكمة النقض المصرية © 2026 سياسة الاستخدام - الدعم الفني - الاتصال بنا