COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE 15-6-1933 MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmad Pacha (V. Prés.) ; Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Abdel Fattah El Sayed Bey, Amin Anis Pacha (C.C.). I. Citation à comparaître — Signifiée au défendeur en la personne de son mandataire — Condition de validité. II. Signification d'un exploit — Pouvoir du Tribunal du fond d'interpréter la formule du " parlant à." III. Compétence des Méglis Melli — Condition — Compétence des Mehkémehs. I. Rien n'empêche dans le droit égyptien de signifier la citation à la partie en la personne de son mandataire. Dans ce cas, pour que la signification soit valable, il suffit que le nom du mandataire soit mentionné avec celui du mandant. II. Il appartient au Tribunal du fond d'interpréter la formule du parlant à qui constate la remise d'une citation. (En l'espèce, ce Tribunal, s'appuyant sur les faits de la cause, avait déclaré qu'une citation avait été valablement signifiée à deux frères en la personne de leur troisième frère mandataire, quoique la sœur, qui avait reçu l'exploit au nom de ce dernier, eût déclaré qu'il n'était pas mandataire des deux autres). III. Pour que les Conseils des Communautés non musulmanes soient compétents pour connaître des contestations relatives aux testaments, il faut que les intéressés soient de la même religion. S'ils sont de religions différentes, ce sont les Mehkémehs, tribunaux de droit commun en matière de Statut personnel, qui sont seuls compétents. Cette compétence est confirmée lorsque les parties plaident volontairement devant les Mehkémehs.