COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE 9-2-1933 MM. Abdel Rahman Ibrahim Sid Ahmad Pacha(V.Prés.) ; Mourad Wahba Bey, Hamed Fahmy Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey, Amin Anis Pacha (C.C.). I. Jugement définitif ordonnant le sursis sur une question de compétence—Jugement de première instance basé sur cette décision—Jugement d'appel confirmant le jugement du 1er degré par adoption de motifs. Pourvoi en cassation interjeté contre le jugement d'appel.—Cas où certains chefs du pourvoi touchent la question de compétence.—Irrecevabilité. II. Testament —Jugement d'incompétence — Exception de nullité du testament—Omission de statuer sur cette exception—Pourvoi basé sur cette omission—Irrecevabilité. I. Lorsque le jugement attaqué a, par adoption de motifs, confirmé un jugement en 1er ressort lui-même basé sur un jugement définitif ayant prononcé le sursis pour raison d'incompétence, que l'auteur du pourvoi a acquiescé au jugement de sursis et n'a interjeté à son sujet ni appel ni pourvoi en cassation, il y a lieu de rejeter tous les chefs du pourvoi touchant la question de compétence. II. Le jugement déclarant les Tribunaux Nationaux incompétents pour statuer sur la validité d'un testament, ne peut être attaqué sous prétexte qu'il a omis de se prononcer sur une exception de nullité du testament. En effet, une fois l'incompétence prononcée, il n'y avait pas lieu d'examiner une pareille exception.