حجز تحفظى . حجز تحت يد الغير . دين غير محقق الوجود . عدم جواز الحجز بأمر القاضى .
- المحكمة
- محكمة المنشية الجزئية — الجلسة المدنية
- التاريخ
- ١٢ — ١ — ١٩٣١
- المواد
- (المادة ٤١٢ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
ان الاجماع منعقد بين الشراح وأحكام القضاء على أن الحجز التحفظى تحت يد الغير لايجوز ولو بأمر القاضى لدين غير محقق الوجود . ويعتبر الدين غير محقق الوجود اذا قام النزاع الجدى على ترتبه فى الذمة لان من شأن هذا النزاع أن يجعل الدين محتمل الوجود فقط . والديون الاحتمالية لاتصلح اساسا للحجز التحفظى ولو بأمر القاضى اذ لم يبح الشارع لقاضى الامور الوقتية ان يقرر موقتا بوجود دين متنازع على ترتبه فى الذمة وان كان يبيح له أن يقدر موقتا دينا متنازعا فى مقداره . والفرق واضح بين الامرين (٣٣) .
Résumé (Français)
Ch. Civ. 13 Janvier 1931 M. Abdel Aziz Mohamed J. Saisie conservatoire—Saisie-arrêt entre les mains des tiers—Créance incertaine—Inadmissibilité de la saisie par ordonnance du juge. a doctrine et la jurisprudence sont unanimes à déclarer que la saisie-arrêt conservatoire n'est pas possible, même par ordonnance du juge, si la créance n'est pas certaine. La créance est considérée comme incertaine si son existence même est sérieusement contestée; pareille contestation rendrait la créance simplement éventuelle ; or les dettes éventuelles ne sauraient servir de base à une saisie-arrêt conservatoire, même par ordonnance du juge. Car le législateur n'a pas autorisé le juge de service à admettre, même provisoirement, la certitude d'une créance dont l'existence est contestée, mais l'a seulement autorisé à liquider provisoirement une créance dont le montant est contesté. La différence entre les deux cas est manifeste.
صور الصفحات ٢٩٠–٢٩١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1931

