( Page 364 ) MÉGLIS HASBY SUPÉRIEUR 26 MAI 1929 MM. Abdel-Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Mostafa Mohammad Bey Mohammad Fahmy Hussein Bey (CC.); Edward Kossairy Bey, Mohammad Hamdy El-Falaky Bey (membres); Mohammad Galal Sadek Bey (M.P.). DAME FAHIMAH FALTAS EBEIDALLAH contre FALTAS EBEIDALLAH I. Méglis Hasby—Décisions—Opposition—Irrecevabilité. II. Méglis Hasby—Décisions—Rendues en l'absence des parties—Inadmissibilité. (Art. 14 et 35 de la Loi du 13 Octobre 1925 sur les Méglis Hasbys). I. La loi du 13 octobre 1925 sur les Méglis Hasbys ne fait pas de distinction entre les décisions contradictoires et celles par défaut rendues par ces Méglis de même qu'elle n'admet pas l'oposition aux décisions rendues par défaut. On ne saurait donc à ce sujet procéder par voie d'analogie ainsi que cela est suivi devant les tribunaux ordinaires pour la raison que dans ces deux juridictions l'organisation n'est point la même. En effet, tant l'appel que l'opposition constituent chacun un droit et doivent être dès lors établis par un texte formel. II. Le texte de l'article 35 de la Loi sur les Méglis Hasbys octroyant aux parties le droit d'être entendues dans leurs déclarations, ne signifie pas que le fait qu'une décision rendue sans que la partie intéressée ait été entendue, donne droit à celle-ci de faire opposition; mais tout ce qui peut résulter de ce texte c'est la nécessité d'assigner cette même partie pour comparaître et à défaut le Méglis continuera sa procédure. Il suffit seulement que la partie ait le droit de faire appel si elle compte parmi celles-ci auxquelles la loi accorde ce droit.