مسلسل ١٤٨؛ عود؛ مدة الخمس سنوات؛ جنحة احراز الحشيش؛ غرامة؛ مصادرة؛ حكم غيابى
- المحكمة
- محكمة بندر طنطا الجزئية — جلسة الجنح والمخالفات المنعقدة علنا بسراى المحكمة يوم الثلاثاء ٩ نوفمبر سنة ١٩٢٠ الموافق ٢٨ صفر سنة ١٣٣٩ تحت رياسة حضرة خليل عفت افندى القاضى، وبحضور حضرة محمد افندى صادق عضو النيابة، وبحضور يوسف وصفى افندى كاتب الجلسة
- التاريخ
- ٩ نوفمبر سنة ١٩٢٠
- المواد
- الأمر العالى الصادر فى ١٠ مارس سنة ١٨٨٤ الخاص بالحشيش (المادة الأولى)؛ المادة ٤٨ فقرة ثالثة عقوبات؛ المادة ٤٨ فقرة ثانية عقوبات؛ المادة ١٦٢ جنايات
المبادئ المستخلصة
عود — مدة الخمس سنوات — جنحة احراز الحشيش — (الأمر العالى الصادر فى ١٠ مارس سنة ١٨٨٤ الخاص بالحشيش — المادة ٤٨ فقرة ثالثة عقوبات). يجب فى جنحة احراز الحشيش المعاقب عليها بالأمر العالى الصادر فى ١٠ مارس سنة ١٨٨٤ أن تراعى مدة الخمس السنوات التى نصت عليها الفقرة الثالثة من المادة ٤٨ من قانون العقوبات فيما يتعلق بالعود، وذلك لخلو الأمر العالى المشار اليه من نص خاص فى هذا الشأن. وعلى ذلك لا يعد المتهم بإحراز الحشيش عائدا إلا اذا كانت هذه المدة لم تنقض من تاريخ الحكم فى الجنحة السابقة. قضية النيابة العمومية نمرة ٢/٩٧٩ جنح بندر طنطا سنة ١٩٢٠ ضد عبد المجيد عامر رافى عمره ٢٢ سنة المقيم بدرب سيدى مسعود بطنطا، لأنه فى يوم ١٤ أغسطس سنة ١٩٢٠ بجهة بندر طنطا أحرز جانبا من الحشيش بلغ وزنه درهما ونصف درهم. وقد حكمت المحكمة غيابيا بتغريم المتهم ٢٠٠ قرش صاغ ومصادرة الحشيش وأضافت المصاريف على جانب الحكومة.
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF TANTA 9 November 1920. MM. Khalil Effat Effendi (J.) ; Muhammad Sadek Effendi (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. ABDEL HAMID AMER. Recidivism—Period of five years—Possession of hashish.—(Decree of March 10, 1884, concerning hashish.—Art. 48, § 3 P.C.) In the absence of a special provision in the Decree of March 10, 1884, concerning hashish, the period of five years, prescribed by Article 48, § 3, P.C., in the matter of recidivism, is applicable to the offence of possession of hashish, which is punishable under the above-mentioned Decree. Consequently, a person found in possession of hashish can only be considered a recidivist if a period of five years has not elapsed since the date of the last sentence.
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE DU BANDAR TANTA 9 Novembre 1920. MM. Khalil Effat Effendi (J.) ; Mohamed Sadek Effendi (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre ABDEL HAMID AMER. Récidive—Délai de cinq ans—Délit de détention de hachiche.—(Décret du 10 Mars 1884 sur le Hachiche.—Art. 48, § 3, C.P.) Faute de disposition spéciale dans le Décret du 10 mars 1884, sur le Hachiche, le délai de cinq ans, dont parle l'article 48, § 3, C.P., en matière de récidive, est applicable au délit de détention de hachiche puni par le susdit article. Par conséquent, une personne accusée de détention de hachiche ne peut être considérée comme récidiviste que si un délai de cinq ans n'est pas écoulé depuis la dernière condamnation.
صور الصفحات ٢٨٧–٢٨٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921