MM. Zaky Berzy Bey, Ahmad Amin Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey, Mahmoud Samy Bey, Aly Heidar Hégazy Bey (C.C.). Mesure d'instruction — Défaut de comparution du prévenu — Jugement par défaut sur le vu des pièces — Admissibilité — Fait par le prévenu de n'avoir pas demandé l'audition de témoins devant le tribunal d'appel — Droit de ce tribunal de se contenter de voir les pièces — Pas de cassation. (Arts. 162 et 186 C.I.C.). En rendant son jugement sur le vu des pièces, le tribunal du premier degré ne fait qu'exercer son droit, établi par l'article 162 C.I.C, de se contenter de voir les pièces sans procéder à une nouvelle mesure d'instruction. Il en est de même pour le tribunal d'appel qui n'est pas non plus tenu d'ordonner d'office telle audition de témoins (art. 186 C.I.C). C'est le prévenu lui-même qui devait donc, en constatant que le témoin à charge n'a pas été entendu par le tribunal du premier degré, demander au tribunal d'appel de le citer pour entendre son témoignage. S'il a négligé d'exercer ce droit, il ne lui appartient pas de reprocher à qui que ce soit le résultat de sa négligence (4). (4) Guindy Abdel Malek Bey (Répertoire pénal, t. 1, Nos. 208, 209 et 218, p. 189). Aly Zaky el Oraby Bey (Principes d'Instruction criminelle et de Procédure pénale), t. 2, p. 159.