MM. Moustapha Mohammad Bey, Zaky Berzy Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Ahmad Amin Bey, Abdel Fattah el Sayed Bey (C.C.). I. Faux — Livres de commerce — Faux commis dans ces livres — Considéré comme faux en écriture privée — Punissable — Texte spécial concernant le faux dans les registres des hôtelleries — N'exempte pas de la peine. (Art. 183 et 186 C.P.). II.—Faux — Omission d'articles qui auraient dû être portés dans les livres — Considérée comme un faux. I.—Bien que le législateur égyptien ait consacré un texte spécial, à l'article 186 du Code Pénal, pour punir les maîtres d'hôtelleries et autres logeurs qui, sciemment, feront inscrire sur leurs registres, sous des noms faux ou supposés, les personnes logées chez eux, cela ne signifie nullement qu'il a voulu exempter de la peine les détenteurs des autres livres de commerce—qui sont de beaucoup plus importants que les registres des hôtelleries—pour le faux commis dans leurs livres. Ce faux tombe nécessairement sous l'application de l'article 183 du Code Pénal qui punit en général le faux en écriture privée dont les livres de commerce font partie (7). II.—L'opinion d'après laquelle le faux par omission n'est pas punissable, n'est pas absolument exacte. En effet, on ne doit pas se borner à prendre en considération la partie qui a été omise; il faut aussi considérer l'ensemble des articles qui auraient dû être portés dans les livres, de sorte que si l'omission a pour effet de dénaturer cet ensemble, elle soit considérée comme une altération de la vérité et par conséquent punissable. (7) V. Note 6 p. 308 (Arabe). Ahmad Amin Bey (Traité de droit pénal, Partie spéciale), p. 286.