MM. Moustapha Mohammad Bey, Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Ahmad Amin Bey, Abdel Fattah El Sayed Bey (C.C.). I.—Droit de la défense — Demande d'une mesure d'instruction — Son rejet motivé ne constitue pas une atteinte aux droits de la défense. II.—Témoins à charge — Témoins à décharge — Motif de la préférence entre leurs dépositions — Il suffi qu'il paraisse des faits retenus par le jugement. I. Lorsque le tribunal du fond refuse d'ordonner une mesure d'instruction demandée par le prévenu, il n'est légalement tenu que d'indiquer le motif de son refus. Pourvu que ce motif soit raisonnablement admissible, le refus ne peut être considéré comme portant atteinte aux droits de la défense. (11) II. Le tribunal n'est pas tenu d'exposer explicitement les motifs pour lesquels il a donné la préférence aux dépositions des témoins à charge sur celles des témoins à décharge, si les faits de la cause retenus par le jugement aident par eux-mêmes à conclure à cette préférence, sans besoin d'un nouvel exposé. (11) Cass. 30-10-1933 (Al Mohamah 14/4/160).