نقض – بطلان جوهرى – حكم بالادانة – عدم تلاوة أسباب الحكم
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٣٠ أكتوبر سنة ١٩٢١
- المواد
- المادة ٢٢٩ من قانون تحقيق الجنايات والمادة ٥١ من القانون نمرة ٤ لسنة ١٩٠٥
المبادئ المستخلصة
لم يرد فى القانون نص يحتم النطق بالأسباب مع الحكم فلا يعتبر من أوجه النقض الموجبة لبطلان الحكم النطق به دون أسبابه . راجع نقض ١٣ مارس سنة ١٩٠٩ (المجموعة الرسمية السنة العاشرة عدد ٩٥) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 30 October 1921. MM. Abdel Rahman Rida Pasha (Pres.); Soudan, Abou Bakr Yehia Pasha, Hill, Ahmad Zaky Aboul Seoud Bey (JJ.); Ahmad Muhammad Khashaba Bey (State Rep.). SAID IBRAHIM SAID v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Substantial nullity—Judgment of conviction—Omission to read reasons.—(Art. 229 C.Cr. Pr.—Art. 51, Law No. 4 of 1905.) In the absence of a provision of law to the contrary, there is no substantial nullity affording ground for cassation, where a court has pronounced the operative part of a judgment without reading the reasons upon which it is based. Cf. Cass., March 13, 1909 (O.B. X, No. 95).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 30 Octobre 1921. MM. Abdel Rahman Rida Pacha (Prés.); Soudan, Abou Bakr Yehia Pacha, Hill, Ahmed Zaki Aboul Seoud Bey (CC.): Ahmed Mohamed Khachaba Bey (M.P.) SAID IBRAHIM SAID contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Nullité substantielle — Jugement de condamnation — Omission de donner lecture des motifs.—(Art. 229 C.I.C. — Art. 51 Loi No. 4 de 1905.) Ne constitue pas un moyen de cassation le fait par le tribunal d'avoir prononcé le dispositif seul du jugement, sans donner lecture des motifs, aucune disposition de la loi n'ayant prescrit cette formalité. Voir, Cass., 13 mars 1909 (B.O. X, No. 95)
صور الصفحات ١٢٧–١٢٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1922