TRIBUNAL SOMMAIRE DE DAMANHOUR. 21 OCTOBRE 1927. M. Mohammad Charif Bey (J.). AMIN MOHAMMAD SOLIMAN EL MAGHRABY ET AUTRE contre MOHAMMAD ATIAH EL DANAF ET AUTRE. I. Jugement d'adjudication — Demande en exécution — Demande urgente — Compétence du juge sommaire. II. Jugement d'adjudication — Signification à quelques héritiers à l'exclusion des autres — Effet — Suspension de l'exécution par rapport à la partie qui n'a pas été signifiée — Demande de celle-ci de suspendre l'exécution par rapport à la quote-part des héritiers signifiés — Rejet de la demande —Défaut d'intérêt.—(Art. 28 et 112 C.P.C.C.). I. La demande en suspension de l'exécution d'un jugement d'adjudication rentre dans le domaine des contestations urgentes et, par suite, il appartient au juge sommaire d'y statuer.(1) II. L'exécution d'un jugement d'adjudication doit être suspendue par rapport aux héritiers auxquels le jugement n'a pas été signifié ; mais ces derniers n'ont pas le droit de demander la suspension de l'exécution par rapport aux parts revenant aux autres cohéritiers contre lesquels a été exercée une procédure régulière et ce parce que les héritiers non signifiés n'ont pas intérêt à faire cette demande. (1) Voir en ce sens Trib. App. Tanta, 3 février 1898 (Al Cada V, p. 229).