—Judgment by default—Satisfaction in part — Waiver of opposition; v. Judgment by Default, 93.

—Monition of execution—Opposition, suspension of peremption ; v. Execution on Immovables, 57.

—Warrant of arrest—Committing magistrate—Power to make order.— Arrest, Preventive, 20.

— Prescription de l'action publique — Prononcée d'office ; v. Prescription de l'action publique, 113.

— Provincial Council — Eligibility — Payment of land tax ; v. Election, 45.

٩٧ [suite de la p. 15] dans le deuxième paragraphe de l'art. 139 C.P., n'est pas complète ; elle n'a pour but que de montrer que ces actes sont punissables en vertu de cet article. (Cass. 28 décembre 1907, N° 40).

٩٧ 97. — Actes constitutifs. — L'énumération des actes constitutifs de l'outrage aux cultes mentionnée [suite p. 16]

— Expert : v. Fonctionnaire public, 60.

٩٨ 98. — Publicité — Sens du mot. — Un acte offensant la pudeur commis dans une prison est punissable en vertu de l'art. 240 C.P. comme outrage public à la pudeur, quoiqu'une prison ne soit pas un lieu public, à condition que plusieurs personnes l'aient vu ou aient pu le voir si elles avaient été éveillées. (Ord. ren. Kena, 16 avril 1908, N° 81, et note).

—Adultery of wife — Withdrawal of prosecution—Prosecution of paramour; v. Adultery of Wife, 2.

—Personal statute — Illegitimate child — Maintenance ; v. Jurisdiction of Native Tribunals, Restrictions on 97.

— Devoirs ; v. Répression de crimes, 132.

—Duties ; v. Prosecution of Crime, 131.

٩٩ 99. — Accusé interdit — Appel en cause du tuteur. — La partie civile peut valablement demander des dommages-intérêts contre l'accusé qui se trouve sous tutelle par suite d'infirmité mentale, sans appeler le tuteur en cause. (Cass. 20 août 1907, N° 9).

١٠٠ 100. — Constitution en appel. — La personne qui se prétend lésée par une infraction ne peut pas se constituer partie civile au cours de l'instance d'appel. (Trib. app. Tantah, 23 février 1908, N° 76).

١٠١ 101. — Désistement — Reversion à la voie civile. — Lorsque la partie civile s'est désistée avant la clôture des débats, elle n'est pas forclose du droit d'intenter son action en dommages-intérêts devant la juridiction civile. (Trib. app. Tantah, 4 mars 1908, N° 114).

— Envoi dans une école de réforme ; v. Appel en matière pénale, 12.

— Loi sur le recrutement militaire, — Révocation obligatoire ; v. Recrutement militaire, 131.

— Circonstances atténuantes — Emprisonnement et amende — Loi sur le recrutement militaire ; v. Circonstances atténuantes, 34.

—Extenuating Circumstances—Imprisonment and fine—Recruiting Law ; v. Extenuating Circumstances, 58.

—Recruiting Law, art. 121—Revocation, obligatory ; v. Recruiting Law, 134.

١٠٨ 108.—Law of Said Pasha, art. 7—Male heir—Infirmity.—The male heir of a pensioner under the Pension Law of Said Pasha who is of more than fifteen years of age has, by virtue of article 7 of that Law, the same rights to pension as a male heir under fifteen if he is afflicted with an infirmity rendering him unable to earn a livelihood, notwithstanding the fact that his means are sufficient to enable him to live without employment. (App. 27 Oct. 1907 ; No. 61).

١٠٢ 102. — Loi de Saïd Pacha, art. 7 — Héritiers du sexe masculin — Infirmité. — L'héritier du sexe masculin d'un fonctionnaire régi par la loi sur les pensions de Saïd Pacha, âgé de plus de quinze ans, a, en vertu de l'art. 7 de cette loi, les mêmes droits à une pension que l'héritier du sexe masculin âgé de moins de 15 ans, s'il est atteint d'une infirmité qui le rend incapable de travailler pour subvenir aux besoins de son existence, nonobstant le fait que ses ressources sont suffisantes pour lui permettre de vivre sans travailler. (App. 27 octobre 1907, N° 61).

— Enfant naturel — Pension alimentaire ; v. Compétence des tribunaux indigènes (Limites), 38.

— Commandement — Opposition — Suspension ; v. Exécution sur les immeubles, 55.

١٠٣ 103. — Interruption — Acte de procédure par le tribunal. — La péremption d'instance n'est pas interrompue par un acte de procédure fait d'office par le tribunal et non par l'une des parties. (App. 1er mai 1907, N° 98).

١٠٩ 109.—Interruption—Proceedings of Court—Peremption is not interrupted by a step in the proceedings taken by the Court of its own motion and not by one of the parties to the action. (App. 1 May 1907 and 23 June 1907 ; No. 98).

—Monition of execution—Suspension by opposition ; v. Execution on Immovables, 57.

—Illegitimate child—Maintenance ; v. Jurisdiction of Native Tribunals, Restrictions on, 97.

١١٠ 110.—Possession by co-owner of pledgor.—The pledgee of an undivided share in an immovable agreed with his debtor's co-owner that the latter should remain in possession on his behalf and pay him the pledgor's share of the profits. In an action brought against the pledgor and the co-owner by the pledgee for payment of the share :— Held, that, in the absence of competing creditors, the pledgee might properly take possession of the immovable in this manner and that the pledge was valid. (App. 1 Jan. 1908 ; No. 49, v. note).

— Devoirs ; v. Répression de crimes, 132.

—Duties ; v. Prosecution of Crime, 131.

١٠٤ 104. — Condamnation antérieure — Loi N° 16, 1904, art. 11 § 3 — Transaction. — L'individu qui transige pour l'infraction de port illégal d'armes visée par l'art. 11 § 1 de la loi N° 16, 1904, ne doit pas être considéré comme ayant été « condamné » pour cette infraction au sens du § 3 du dit article, et, par conséquent, il n'encourt pas la peine édictée par ce dernier paragraphe s'il vient à commettre une seconde fois la même infraction. (Trib. de Markaz d'Itsa, 12 avril 1908, N° 117).

—Theft by employee—Civil responsibility ; v. Master and Servant, 103.

— Vol par employé des postes — Responsabilité civile ; v. Responsabilité civile, 136.

— Mémoire contenant les moyens — Mentions ; v. Cassation, 29.

—Indivisibility of right— Waiver of plea ; v. Pre-emption, 112.

١١١ 111.—Judgment by default on appeal — Opposition.—Art. 17 of the Pre-emption Law of 1901 is a bar to opposition to a judgment on appeal in a pre-emption suit no less than to opposition to a judgment in first instance. (App. 26 Jan. 1908 ; No. 111).

١١٢ 112.—Partial pre-emption—Rights of parties.—Upon a sale of land it was provided by the deed of sale, in which a hypothecary creditor joined, that the sum secured by the hypothec and a portion of the purchase money should remain outstanding. It was further provided that, upon a re-sale of any portion of the land, the land re-sold should be released from the hypothec upon payment of a proper proportion of his debt to the hypothecary creditor. There was a like provision as to the vendor's lien. The owner of land contiguous to a portion of the land sold claimed the right to pre-empt such portion as being entitled to a right of servitude over it. The original purchasers resisted the claim on the sole ground that the right of servitude did not exist. In this contention they failed. Held: 1.—That, as neither the vendor nor the purchasers had raised the objection that the right of preemption is indivisible, the pre-emptor was entitled to succeed. 2.—That, for determining the rights of the parties inter se, the pre-emptor must be treated as an independent purchaser of his portion of the land with all the rigthts of the original purchasers other than that to have the payment of a part of the purchase money postponed. 3.—That, upon payment of the proper parts of the purchase money to the vendor and the hypothecary creditor respectively, the pre-emptor was entitled to have his land released from the vendor's lien and from the hypothec. (App. 20 Nov. 1907 ; No. 110). [مدخلة تمتد من ص16 إلى ص17]

١١٣ 113.— Re-sale to vendor — Right of pre-emptor — Transcription of declaration.— The vendor of an immovable who re-purchases is not, as against a pre-emptor, a third party and cannot, therefore, deprive a pre-emptor of the right to pre-empt on the ground that the document of re-purchase was transcribed before the transcription of the declaration of intention to pre-empt. (Summ. Trib. Mit Ghamr, 7 May 1908 ; No. 130).