نقض — حكم فى المواد الجنائية — أسبابه — حق الدفاع الشرعى
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٧ فبراير سنة ١٩٢٠
- المواد
- (المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات والمواد من ٢٠٩ الى ٢١٥ عقوبات)
المبادئ المستخلصة
اذا أهمل الحكم البحث فى مسئلة الدفاع الشرعى التى تمسك بها المتهم ولم يبين على الأخص ما اذا كان المتهم عند ما لجأ الى استعمال القوة ضد المعتدى عليه تجاوز الحد اللازم لدفاعه عن نفسه دفاعا شرعيا عدّ ذلك بطلانا جوهريا فى الحكم يدعو لنقضه .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 7 February 1920. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Percival, Soudan, Mustafa Fathy Bey, Yussef Soliman Bey (JJ.); Rizkalla Simeika Bey (State Rep.). YUSSEF AHMAD EL AMMARY v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Judgment, Criminal—Grounds—Lawful defence. (Art. 229 C.Cr.Pr.—Arts. 209-215 P.C.) The fact that a judgment has omitted to answer a plea of lawful defence put in by the accused and to examine whether he exceeded, in the injury he inflected upon his aggressor, the limits of justifiable self-defence, constitutes a substantial nullity of the judgment and affords a ground for cassation.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 7 Février 1920. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Percival, Soudan, Moustapha Fathi Bey, Youssef Soliman Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). YOUSSEF AHMED EL AMMARY contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation—Jugement en matière pénale—Motifs—Légitime défense. (Art. 229 C.I.C.; Art. 209 à 215 C.P.) Constitue une nullité substantielle du jugement donnant lieu à cassation, le fait qu'il a négligé de répondre à l'exception de légitime défense soulevée par le prévenu et d'examiner notamment le point de savoir si, par ses actes de violence contre son agresseur, il a dépassé les limites d'une juste défense.
صور الصفحات ٢٥٩–٢٦٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920