سقوط الحق بمضى المدة — سند تحت الاذن — سبب غير تجارى — سقوط الحق بمضى خمس سنوات — عدم سريان هذه القاعدة
- المحكمة
- محكمة الاستئناف الأهلية — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ٤ مايو سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ١٩٤ من القانون التجارى
المبادئ المستخلصة
لكى يسقط حق المطالبة بكمبيالة تحت الإذن بمضى خمس سنوات طبقا للمادة ١٩٤ من القانون التجارى يجب أن يكون سبب الدين تجاريا. أما إذا كان سببه غير تجارى فتطبق قواعد القانون المدنى.
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 4 May 1920. MM. Muhammad Mehrez Pasha (Pres.); Caloyanni, Clapcott (JJ.). EL SHEIKH HAMED ALY SALEM v. EL SHEIKH MUHAMMAD ALY SALEM. Extinctive prescription — Promissory Note — Non-commercial operation—Quinquennial prescription inapplicable.—(Art. 194 Com. C.) In order that a promissory note may be liable to the five years' prescription, under Article 194 Com. C., it must have been occasioned by a commercial operation ; otherwise, it can only be considered as an ordinary instrument of debt, subject to the rules of the Civil Code. See, as above, App. Mixte, March 15, 1911 (B.L.J., XXIII, p. 217 ; and Dec. 24, 1914 (B.L.J., XXVII, p. 84).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 4 Mai 1920. MM. Mohamed Mehrez Pacha (Prés.) ; Caloyanni, Clapcott (CC.). CHEIKH HAMED ALY SALEM contre CHEIKH MOHAMED ALY SALEM. Prescription extinctive—Billet à ordre—Cause non commerciale—Prescription quinquennale—Inapplicabilité.—(Art. 194 C.Com.) Pour qu'un billet à ordre soit prescriptible par cinq ans, conformément à l'article 194 C. Com., il faut qu'il ait une cause commerciale ; sinon il ne constitue qu'un titre ordinaire de créance soumis aux règles du droit civil. Voir, en ce sens, App. Mixte, 15 mars 1911 (B.L.J., XXIII, p. 217) ; 24 déc. 1914 (B.L.J., XXVII, p. 84).
صور الصفحات ٢٤٩–٢٥٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921