نقض — الجريمة التامة والشروع فيها — عقوبات مختلفة — مسألة موضوعية
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٧ فبراير سنة ١٩١٥
المبادئ المستخلصة
حكمت المحكمة الجزئية على أحدهم بالحبس ثلاثة شهور عملا بالمادة ٢٩٣ عقوبات لحصوله على نقود بطرق احتيالية وشروعه فى الحصول على غيرها بالطرق نفسها متصفا كذبا بصفة مندوب لجمعية الصليب الأحمر وأيدت المحكمة الاستئنافية هذا الحكم بعد أن خصت النصب بشهرى حبس والشروع بشهر واحد . فلما طعن المحكوم عليه بطريق النقض والإبرام رُفض طعنه لأن البت فى مسألة ما اذا كانت الجرائم المختلفة تكوّن مجموعا غير قابل للتجزئة أم لا خاص بموضوع الدعوى فالحكم المطعون فيه لم يخالف أى قانون باعتباره أن النصب والشروع فيه جريمتان مختلفتان وقضى على المتهم بعقوبة خاصة لكل منهما على حدتها .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 27 FEBRUARY 1915. MM. Bond (Pres.); Ahmad Mussa Bey, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (JJ.); Atia Hosny Bey (State Rep.). SANAD SIDHOM EL MANKABADI v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Offence—Attempt—Separate penalties—Merits. A person accused of obtaining and also of attempting to obtain money by false pretences by passing himself off as an agent of the Red Cross Society was sentenced by the Summary Tribunal, under Article 293 of the Penal Code, to three months imprisonment. On appeal, the Court of First Instance confirmed the sentence, giving two months imprisonment for obtaining money by false pretences and one month for the attempt. The Court of Cassation rejected a motion in cassation brought by the accused on the ground that the decision of the Court of First Instance as to the indivisibility or otherwise of the offences related to the merits of the case and that the judgment attacked had not infringed any law in deciding that the obtaining of money by false pretences and the attempt to do so were separate offences for which the accused could be convicted separately.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 27 FÉVRIER 1915. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (C.C.); Atieh Hosni Bey (M.P.). SANAD SIDHOM EL MANKABADI contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Infraction consommée et tentative — Peines distinctes — Question de fond. Un individu prévenu d'avoir escroqué et tenté d'escroquer de l'argent en se faisant passer pour un agent de la Croix-Rouge fut, par application de l'article 293 C.P., condamné à trois mois de prison par le Tribunal Sommaire. Sur appel, le Tribunal de Première Instance confirma la sentence en le condamnant à deux mois pour l'escroquerie et à un mois pour la tentative. Le condamné se pourvut en cassation. La Cour rejeta son pourvoi pour le motif que le fait par le tribunal, de décider que les infractions constituent ou non un tout indivisible, est relatif au fond de l'affaire et que le jugement déféré à la Cour n'avait violé aucune loi en considérant comme des infractions distinctes les escroqueries consommées et la tentative d'escroquerie et en condamnant l'inculpé pour chaque infraction séparément.
صور الصفحات ١٦١–١٦٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1915