من
إلى

     
نوع الدائرةرقم الطعنسنة الطعنعنوان القاعدةالموجزالقاعدة 
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .إسباغ الحماية القانونية على المصنف . شرطه . انطواؤه على شيء من الابتكار وإفراغه فى صورة مادية وإعداده للنشر . مخالفة ذلك . أثره . انتفاء الحماية القانونية له . م 138 ، 140 ق 82 لسنة 2002 .مفاد النص فى المادتين 138 ، 140 من القانون رقم 82 لسنة 2002 بشأن حماية حقوق الملكية الفكرية أن المشرع وفقًا لقانون حماية حقوق الملكية الفكرية رقم 82 لسنة 2002 – المنطبق على واقعة الدعوى – ومن قبله القانون رقم 354 لسنة 1954 المعدل بالقانون رقم 38 لسنة 1992 بشأن حماية حق المؤلف ، أسبغ الحماية الواردة بهما على مؤلفى المصنفات أيًا كان نوعها أو طريقة التعبير عنها أو أهميتها أو الغرض منها ، بشرط أن يكون هذا المصنف قد انطوى على شيء من الابتكار بحيث يبين منه أن المؤلف أضفى عليه شيئًا من شخصيته ، وأن يتم إفراغه فى صورة مادية يبرز فيها إلى الوجود ويكون معدًا للنشر ، وبغير ذلك فلا يرقى إلى مرتبة المصنف الجدير بالحماية . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .حقوق الملكية الفكرية . جوهرها .جوهر حقوق الملكية الفكرية أنها ثمرة الابتكار ونتاج الإبداع فى شتى مناحى النشاط الإنسانى . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .الابداع والابتكار . ماهيتهما .الإبداع والابتكار – يُعدَّان نمطًا من أنماط التفكير ومستوى متقدم فى سلم القدرات الذهنية للإنسان يتميز به عن غيره ويتسم بالخروج عن المألوف . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .الدلالة الاصطلاحية للابداع . ماهيته . اندراج الاختراع والابداع الادبى أو الفني فيه .دلالة الإبداع فى اللغة تعنى إحداث شيء جديد على غير مثال سابق وهو ما اصطلح عليه بأنه إيجاد شيء غير مسبوق بالعدم ، وهو أعلى مرتبة من التكوين والإحداث وكليهما يقابل الإبداع من وجه وهما مترتبان عليه ، فالإبداع مزيج من القدرات والاستعدادات والخصائص الشخصية التى إذا ما وجدت فى بيئة مناسبة يمكن أن ترقى بالعمليات العقلية لتؤدى إلى نتاجات أصيلة وجديدة على مستوى الاختراعات الإبداعية فى ميادين الحياة الإنسانية ، ويندرج فيه كل من الاختراع والإبداع الأدبى أو الفنى . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .التفكير الابداعى . ماهيته .التفكير الإبداعى هو العملية الذهنية التى نستخدمها للوصول إلى الأفكار والرؤى الجديدة أو التى تؤدى إلى الدمج والتأليف بين الأفكار ، أو الأشياء التى تعتبر سابقًا أنها غير مترابطة ، فالتفكير الإبداعى يصف العمليات وأسلوب التفكير الذى أنتج هذا الإبداع ، ويعبر التفكير الإبداعى عن نفسه فى صورة إنتاج شيء جديد أو الخروج عن المألوف أو ميلاد شيء جديد سواء كان فكرة أم اكتشافًا أم اختراعًا . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .الابداع . أهميته . كونه يمثل إطلاقًا لطاقات الخلق والاجتهاد دون قيد على العقل إلى الحد الذى ينال فيه المجتهد أجرًا حتى لو أخطأ . شرطه .تبرز أهمية الإبداع فى أنه يمثل إطلاقًا لطاقات الخلق والاجتهاد دون قيد على العقل إلى الحد الذى ينال فيه المجتهد أجرًا حتى لو أخطأ ، بشرط الالتزام بإطار أخلاقى وإنسانى لا يحكمه الهوى ، وإنما يحكمه الضمير ، لكى يكون ملائمًا وهادفًا إلى دعم القيم الإنسانية . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .الدلالة الاصطلاحية لابتكار الشئ . ماهيته .الدلالة الاصطلاحية لابتكار الشيء فى اللغة هو الاستيلاء على باكورته ، بمعنى أن يكون وليد أفكار المرء بالمبادرة إليه وإدراك أوله متسمًا بالحداثة والإبداع وبطابعه الشخصى . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .الابتكار فى نطاق الحماية القانونية لحق المؤلف . إضفاء الطابع الشخصى للمصنف بما يميزه عن سواه من المصنفات التي تنتمي لذات النوع . علة ذلك . تميز الإنتاج الذهنى بطابع معين يبرز شخصية صاحبه .المقصود بالابتكار .. فى نطاق الحماية القانونية لحق المؤلف .. الطابع الشخصى الذى يعطيه المؤلف لمصنفه ، الذى يسمح بتمييز المصنف عن سواه من المصنفات التى تنتمى إلى ذات النوع ، حيث تبرز شخصية المؤلف إما فى مقومات الفكرة التى عرضها أو فى الطريقة التى اتخذها لعرض الفكرة ، فالجوهرى فى الأمر هو تميز الإنتاج الذهنى بطابع معين يبرز شخصية صاحبه سواء فى جوهر الفكرة المعروضة أو فى مجرد طريقة العرض أو التعبير أو الترتيب أو التبويب أو الأسلوب . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .الابتكار المطلق والابتكار النسبى . ماهيتهما . توافر شرط الابتكار فى الحالتين . لازمه . وجود خلق ذهنى جديد . علة ذلك . إضافة المؤلف إلى فكرة سابقة ما يجعل لها طابعاً جديداً تختلف به عما كانت عليه من قبل . كاف لتوافر شرط الابتكار .الابتكار إما أن يكون مطلقًا وإما أن يكون نسبيًا ، فيكون مطلقًا إذا لم يكن المصنف يستند إلى إنتاج سابق ، ويكون نسبيًا إذا ما كان المصنف يقتبس عناصر شكلية لإنتاج سابق ، ولكن فى كلتا الحالتين لابد من خلق ذهنى جديد فى جملته لكى يكون شرط الابتكار متوافرًا ، ليتقرر حق المؤلف على مصنفه أو ليتمتع بالحماية أو ليستحق صاحبه الاعتراف بملكيته الفكرية وما يترتب عليها من حقوق ، ويكفى فى ذلك أن يضيف المؤلف إلى فكرة سابقة ما يجعل للفكرة طابعًا جديدًا تختلف به عما كانت عليه من قبل فإذا ما اتضح أن ما تحققه الفكرة لا يعدو أن يكون تطورًا عاديًا وطبيعيًا للقدر القائم أو مألوفًا لأهل الاختصاص فإنه عندئذ يتخلف عنصر الابتكار . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف " . ملكية فكرية " حقوق الملكية الفكرية " " حق المؤلف : الحماية القانونية للمصنف " .محكمة الموضوع . سلطتها فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف . شرطه . افصاح الحكم عن مصادر الأدلة التى كون منها عقيدته وفحواها وأن يكون لها مأخذها الصحيح من الأوراق وأن تؤدى إلى النتيجة التى خلص إليها . عله ذلك .المقرر - فى قضاء محكمة النقض - إنه وإن كان لمحكمة الموضوع سلطة استخلاص عناصر الابتكار فى المصنف حتى يتمتع مؤلفه بالحماية القانونية إلا أنه يتعين عليها أن تفصح عن مصادر الأدلة التى كوَّنت منها عقيدتها وفحواها وأن يكون لها مأخذها الصحيح من الأوراق مؤدية إلى النتيجة التى انتهت إليها حتى يتأتى لمحكمة النقض أن تعمل رقابتها على سداد الحكم . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 إثبات " خبرة " . محكمة الموضوع " سلطتها فى تقدير رأى الخبير " .أخذ المحكمة بتقرير الخبير . شرطه . أن تبين كيف أفاد التقرير معنى ما استخلصته منه .أخذ المحكمة بتقرير الخبير مشروط بأن تبين كيف أفاد التقرير معنى ما استخلصته منه . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 إثبات " خبرة " . محكمة الموضوع " سلطتها فى تقدير رأى الخبير " .ندب الخبير . المقصود به . الفصل فى نزاع قانونى والموازنة بين الآراء الفقهية . عدم جواز تخلى القاضي عنهما للخبير . " مثال : بشأن صاحب السلطة فى تقدير توافر شرط الابتكار واسباغ الحماية القانونية على المصنف " .ندب خبير فى الدعوى هو مجرد وسيلة إثبات يُقصد بها التحقق من واقع معين يحتاج الكشف عنه إلى معلومات فنية خاصة ولا شأن له بالفصل فى نزاع قانونى فهذا من صميم واجب القاضى لا يجوز له التخلى عنه لغيره . لما كان ذلك ، وكان الحكم المطعون فيه قد جرى فى قضائه على اعتبار أن المصنف الخاص بالمطعون ضده الأول المعنون "لماذا أسلموا" ذو طابع ابتكارى وإبداعى ويتمتع بالحماية القانونية لحقوق الملكية الفكرية وأنه وقع اعتداء على هذا المصنف من جانب الطاعن من خلال البرنامج الذى قام بإعداده اقتباسًا من كتاب المطعون ضده الأول دون موافقته ، أخذًا بما خلص إليه تقريرا الخبير المقدمان فى الدعوى ، ورتب على ذلك قضاءه بمنع بث حلقتى برنامج الطاعن مثار النزاع وإلزامه بالتعويض المقضى به ، وإذ كان الخبير لم يفصح فى أسباب تقريريه عن سنده فيما استخلصه من نتيجة ولم يبين الأساس والمصدر الذى استقى منه رأيه فى إضفاء طابع الابتكار والإبداع على المصنف وإسباغ الحماية عليه وهى مسألة قانونية تصدى إليها الخبير دون أن يقوم بتفريغ محتوى الحلقتين الثانية والثالثة من برنامج الطاعن فى تقريريه ومقارنته بما تضمنته الصفحات من رقم 171 حتى 175 – مثار النزاع – من كتاب المطعون ضده الأول وبيان أوجه التشابه والنقل والاقتباس فيما بينهما ، حتى تكون تحت بصر المحكمة صاحبة السلطة فى تقدير ما إذا كان المصنف مبتكرًا أو غير مبتكر ، مكتفيًا بالإشارة إلى مشاهدته أجزاء متفرقة من هاتين الحلقتين دون أن يسرد مضمون ما شاهده ، وكان ما أورده الخبير فى تقريره الأخير بإسباغ الحماية القانونية على المصنف لكونه يحمل اسم المطعون ضده الأول كمؤلف للكتاب ولم ينازعه أحد فى هذه الصفة طوال سنوات النشر منذ عام 1996 وإيداعه لدى الهيئة العامة لدار الكتب والوثائق المصرية .. لا يفيد بذاته ومجرده أنه ينطوى على عمل مبتكر يستأهل الحماية المقررة للمصنف لخلو قانون حماية حقوق الملكية الفكرية رقم 82 لسنة 2002 من ترتيب ذلك الأثر ، فإن الحكم المطعون فيه إذ عوَّل على تقريرى الخبير وجعل منهما عمادًا لقضائه وأحال فى بيان أسبابه إليهما ، وكانت أسبابهما لا تؤدى إلى النتيجة التى انتهيا إليها ، وإذ لم يورد الحكم المطعون فيه أسبابًا تكفى لحمل ما انتهى إليه ، مما يجعله وكأنه خالٍ من التسبيب ويعجز محكمة النقض عن مراقبة صحة تطبيق القانون ، فيكون قد ران عليه القصور الذى جرَّه إلى مخالفة القانون . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111343612الدوائر التجارية3354 85 محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع فى استخلاص توافر عناصر الابتكار فى المصنف ". فهم الواقع فى الدعوى وتقدير الأدلة المقدمة فيها ومدى توافر عناصر الابتكار فى المصنف . من سلطة محكمة الموضوع . تناول المطعون ضده الأول فى كتابه فكرة تمثل ترديداً لذات الأفكار التي سبقه الطاعن إلى نشرها بمقالاته . خلو هذه الأفكار من خلق ذهنى جديد أو إضافة فكرة تختلف عما ورد بتلك المقالات . مؤداه . انتفاء عنصر الابتكار عن مصنف المطعون ضده الأول . أثره . عدم خضوعه للحماية المقررة بق 82 لسنة 2002 .المقرر - فى قضاء محكمة النقض - أن لمحكمة الموضوع السلطة التامة فى فهم الواقع فى الدعوى وتقدير الأدلة المقدمة فيها وتقدير مدى توافر عناصر الابتكار فى المصنف حتى يتمتع مؤلفه بالحماية القانونية ، وكان الثابت فى الأوراق أنه قد سبق تناول قصة اعتناق "ابن غاندى" للدين الإسلامى من خلال المقالات المنشورة فى المجلات المتخصصة والمقدم صورها من المدعى عليه – الطاعن – بملف الدعوى باعتباره حدثًا تاريخيًا فى الهند واهتم به العالم ، وكان البين من مطالعة كتاب المدعى – المطعون ضده الأول – المعنون "لماذا أسلموا" أنه تناول فى الصفحات من رقم 171 حتى 175 – مثار النزاع – قصة إسلام "ابن غاندى" عبر سرد تاريخى لنشأته وبيان ديانته والطبقة التي ينتمى إليها فى الهند ودوافعه لاعتناق الديانة الإسلامية ووصف المشهد الذى أعلن فيه إسلامه نقلًا عن مجلة الإسلام المصرية المنشور فى العدد رقم (15) بتاريخ يوليو سنة 1936 – وفقًا لما أورده المدعى بكتابه – وهو ما يُعد ترديدًا لذات الأفكار التى سبق نشرها وخلت من خلق ذهنى جديد أو إضافة فكرة تختلف عما تم نشره من قبل ، بما يتخلف معه عنصر الابتكار عن مصنف المدعى وهو مناط الحماية المقررة بقانون حماية حقوق الملكية الفكرية رقم 82 لسنة 2002 ، ومن ثم تقضى المحكمة برفض الدعوى . (الطعن رقم 3354 لسنة 85 جلسة 2016/12/27)27-12-2016 00




12000
111244313الدوائر التجارية16823 85 تقادم " التقادم المكسب " " التقادم المسقط " . محكمة الموضوع " سلطة محكمة الموضوع بالنسبة للمسائل المتعلقة بالتقادم " .الدفع بالتقادم المسقط أو المكسب . عدم تعلقه بالنظام العام . اعتباره من الدفوع الموضوعية . أثره . امتناع قضاء المحكمة به من تلقاء نفسها . عدم جواز التحدى به لأول مرة أمام محكمة النقض . مثال ..المقرر- فى قضاء محكمة النقض - أن الدفع بالتقادم المسقط أو التمسك بالتقادم المكسب لا يتعلق بالنظام العام وإنما هو من قبيل الدفوع المتعلقة بموضوع الدعوى ومن ثم لا يجوز لمحكمة النقض أن تقضى به من تلقاء نفسها كما لا يجوز إبداؤه لأول مرة أمامها . لما كان ذلك ، وكان الثابت بالأوراق والمدونات وعلى نحو ما أقر به البنك الطاعن أنه لم يتمسك بالدفع بالتقادم أمام محكمة الموضوع وهو من الدفوع الموضوعية الذى يخالط فيها الواقع القانون فلا يجوز له التحدى به لأول مرة أمام محكمة النقض ويضحى نعيه بهذا الوجه غير مقبول . (الطعن رقم 16823 لسنة 85 جلسة 2016/12/22)22-12-2016 00




12000
111244313الدوائر التجارية16823 85 حراسة " الحراسة القضائية " . فوائد .فرض الحراسة على أموال المدين . أثره . وقف سريان الفوائد التأخيرية من تاريخ فرضها . علة ذلك . مثال . المقرر- فى قضاء النقض- أن فرض الحراسة القضائية على أموال شخص يوجب لمجرد صدور الحكم بها غل يد ذلك الشخص عن إدارة أمواله وعلى الأخص سداد التزاماته واقتضاء حقوقه ويترتب على فرض هذه الحراسة وقف الفوائد التأخيرية قانونية كانت أو اتفاقية على الديون التى حل أجل الوفاء بها بعد صدور الحكم بفرض الحراسة . لما كان ذلك ، وكان البين من الأوراق بما لا خلاف عليه أنه تم فرض الحراسة القضائية على أموال مورثة المطعون ضدهم بموجب حكم محكمة القيم الصادر فى الدعوى رقم 52 لسنة 18 ق حراسات بتاريخ 18/2/1989 وقبل ذلك أصدر المدعى الاشتراكى قراره فى 16/4/1988 بمنعها من التصرف فى أموالها العقارية والمنقولة وهو ما يترتب عليه قانوناً وقف سريان الفوائد المستحقة على ديونها التى حل أجل الوفاء بها من تاريخ فرض الحراسة وحتى تاريخ رفعها وإذ التزم الحكم المطعون فيه هذا النظر فإنه يكون قد طبق صحيح القانون ويضحى النعى عليه فى هذا الشأن على غير أساس . (الطعن رقم 16823 لسنة 85 جلسة 2016/12/22)22-12-2016 00




12000
111244313الدوائر التجارية16823 85 حكم " عيوب التدليل : القصور فى التسبيب : ما يعد كذلك " .تمسك الخصم بطلب أو دفاع مؤيد بأدلة ومستندات . التفات الحكم عن التحدث عنه . قصور .المقرر- فى قضاء محكمة النقض - أنه متى تمسك الخصم أمام محكمة الموضوع بطلب أو دفاع مؤيد بأدلة ومستندات لها تأثيرها على مسار الدعوى فإن ذلك يوجب عليها أن تعرض لهذا الدفاع وتقول رأيها فيه مؤسسة قضاءها على أسباب سائغة كافية لحمله وإلا كان حكمها قاصر البيان . (الطعن رقم 16823 لسنة 85 جلسة 2016/12/22)22-12-2016 00




12000
111244313الدوائر التجارية16823 85 حراسة " الحراسة القضائية " . فوائد .فرض الحراسة . أثره . وقف سريان الفوائد على ديون الخاضع التى حلت آجال سدادها فى تاريخ فرضها . رفع الحراسة عن الخاضع لها . أثره . احتساب الفوائد عن الدين المستحقة عليه من تاريخ رفع الحراسة . مثال .لئن كان من المقرر فى القانون أنه يترتب على فرض الحراسة وقف سريان الفوائد على ديون الخاضع التى حلت آجال سدادها من تاريخ فرضها بما مؤداه وبطريق المفهوم المخالف للمعنى اللغوى إنه إذا ما رفعت الحراسة عن ذلك الخاضع لها عاد حساب الفوائد عن الدين المستحق عليه إلى سيرته الأولى من تاريخ رفع الحراسة . لما كان ما تقدم ، وكان البين من الأوراق والمدونات ومما لا مراء فيه أنه تم فرض التحفظ على أموال مورثة المطعون ضدهم العقارية والمنقولة بتاريخ 16/4/1988 وتبع ذلك صدور حكم محكمة القيم النهائى فى القضية رقم 52 لسنة 18 ق حراسات بتاريخ 18/2/1989 بفرض الحراسة على أموالها حتى تم رفع ذلك التحفظ عنها فى التاريخ مار الذكر وهو ما يترتب عليه بحكم القانون وعلى ما سلف بيانه وقف سريان الفوائد على الدين المستحق للبنك الطاعن قبل المورثة المذكورة إبان هذه الفترة وإذ تم إبرام تسوية بين جهاز المدعى العام الاشتراكى وبين البنك فى 24/2/1994 بموجبها تم سداد مبلغ مقداره 499308.20 جنيه من جملة الدين المستحق عليها له بموجب الشيك رقم 5639091 وهو ما خلص إليه تقرير الخبير المصرفى المقدم فى الدعوى والذى أورد مفصلاً بيان المديونية المستحقة على المورثة لصالح البنك الطاعن وحتى تاريخ فرض التحفظ على أموالها مبيناً مقدار الفوائد التى تم وقف سريانها إبان فترة فرض الحراسة على تلك الأموال وبيان صافى تلك المديونية بعد خصم ما تم سداده بموجب الشيك سالف البيان مبيناً خلو الأوراق من الدليل على سداد أية مبالغ أخرى تاركاً القول الفصل فى مسألة خصم تلك الفوائد السارية إبان فترة فرض الحراسة من المديونية المستحقة على المورثة للمحكمة وإذ أعرض الحكم المطعون فيه عن ذلك كله وخلص فى قضائه إلى إجابة طلب المطعون ضدهم بتبرئة ذمة مورثتهم من كامل المديونية المستحقة عليها للبنك الطاعن استنادا إلى أنه تم سدادها بموجب الشيك سالف البيان بواسطة جهاز المدعى الاشتراكى فى حين أن الثابت أن هذا الشيك لم يفصح إلا عن سداد مبلغ مقداره 499308,20 جنيه يمثل نصف قيمة أصل المديونية وهو ما أقر به مساعد المدعى العام الاشتراكى بموجب خطابه الموجه للبنك الطاعن بتاريخ 20/2/1994 والمرفق صورته بالأوراق بموافقة الأخير على سداد قيمة الشيك آنف البيان ويمثل حسب إقراره نصف مديونية البنك المعتمدة فى 27/2/1994 فى مقابل قيام الأخير من جانبه بشطب الرهن عن نصف وحدات العقار المرهون ضماناً لهذا الدين وتضمن الخطاب ذاته وعداً بسداد باقى المديونية عند توافر السيولة لدى الخاضع مستقبلاً مردفاً ذلك بقوله " وإن لم تتوافر السيولة يمكن للبنك مطالبة الخاضع بالدين بعد إنهاء الحراسة " وهو ما التفت عنه الحكم مرتباً على ذلك قضاءه برفض دعوى البنك الفرعية بباقى مستحقاته قبل مورثة المطعون ضدهم فإنه يكون معيباً بالقصور فضلاً عن مخالفته للثابت بالأوراق مما جره إلى مخالفة القانون . (الطعن رقم 16823 لسنة 85 جلسة 2016/12/22)22-12-2016 00




12000
111310400الدوائر التجارية11975 85 دعوى " الصفة فى الدعوى . نقض " أسباب الطعن : الأسباب المتعلقة بالنظام العام الدفع بانعدام الصفة . من النظام العام . م 3 ق المرافعات . قبوله لأول مرة أمام محكمة النقض . شرطه . ألا يخالطه عنصر واقعى لم يسبق عرضه على محكمة الموضوع . تخلف ذلك . أثره . امتناع عرض الدفع بانعدام الصفة لأول مرة أمام محكمة النقض . مثال . المقرر – فى قضاء محكمة النقض – أنه ولئن كان الدفع بانعدام الصفة وفقاً لنص المادة 3 من قانون المرافعات المدنية والتجارية الصادر بالقانون رقم 13 لسنة 1968 المعدل بالقانون 81 لسنة 1996 يتعلق بالنظام العام إلا أن قبوله لأول مرة أمام محكمة النقض مشروط بألّا يخالطه عنصر واقعى لم يسبق عرضه على محكمة الموضوع إذ يجب أن يكون تحت نظرها عند إصدار الحكم فيه جميع العناصر الواقعية التى تتمكن من الإحاطة والإلمام به والحكم فى الدعوى بموجبه فإن تبين بأن أحد هذه العناصر تنقصها وكان الوقوف عليها يستلزم تحقيقاً وتمحيصاً فإنه يمتنع عرض الدفع المتعلق بانعدام الصفة لأول مرة أمام محكمة النقض . لما كان ذلك ، وكانت الشركة الطاعنة قد واجهت دفاع المطعون ضدهم وتناضلت معهم بشأنه ولم تنكر عليهم صفتهم فى المطالبة بالحق المدعى به وقد خلت الأوراق مما يفيد سبق تمسكها بهذا الدفاع أمام محكمة الموضوع ومن ثم فإنه يعتبر سبباً جديداً لا يجوز التحدى به لأول مرة أمام هذه المحكمة . (الطعن رقم 11975 لسنة 85 جلسة 2016/12/21)21-12-2016 00




12000
111310400الدوائر التجارية11975 85 ملكية فكرية " حق المؤلف : حق الاستغلال المالى " " الحماية القانونية للمصنف : مدة الحماية القانونية للمصنف " .حق المؤلف على مصنفه . تعلقه بنتاج فكرى موجه للكافة . تأقيت الحق بمدة خمسين سنة من وفاة المؤلف . علة ذلك . انتهاء المدة . أثره . صيرورة الحق بعدها حقاً مشتركاً للأمة وعنصراً من تراثها . م 20 ق 354 لسنة 1954 . حق المؤلف على مصنفه هو حق متعلق بنتاج فكرى للإنسان موجه للناس كافة وأن المصلحة العامة تقتضى أن يكون هذا الحق مؤقت بمدة محددة بحيث يصبح – بعد مدة معينة – حقاً مشتركاً للأمة وعنصراً من تراثها على مر الزمان ولذلك فقد حددت المادة 20 من قانون حماية حق المؤلف رقم 354 لسنة 1954 – الواجب التطبيق – تلك المدة بخمسين سنة من وفاة المؤلف . (الطعن رقم 11975 لسنة 85 جلسة 2016/12/21)21-12-2016 00




12000
111310400الدوائر التجارية11975 85 ملكية فكرية " حق المؤلف : حق الاستغلال المالى " " الحماية القانونية للمصنف : مدة الحماية القانونية للمصنف " .مؤلف المصنف . له وحده الحق فى استغلال مصنفه مالياً بأى طرق الاستغلال . لا يجوز لغيره استعمال هذا الحق إلا بإذن كتابى سابق منه أو من خلفه . شروط هذا الإذن . ماهيتها . المواد 5 ، 6 ، 7 ، 8 ، 18 ، 37 ق 354 لسنة 1954 . تخلف أحد هذه الشروط . أثره . بطلان العقد .مفاد المواد 5 ، 6 ، 7 ، 8 ، 18 ، 37 من القانون رقم 354 لسنة 1954 أن المؤلف وحده له الحق فى استغلال مصنفه مالياً بأية طريقة من طرق الاستغلال بما فى ذلك نقل مصنفه إلى الجمهور مباشرة وبأية صورة أو نقله إلى الجمهور بطريقة غير مباشرة بنسخ صور منه تكون فى متناوله ولا يجوز لغيره مباشرة هذا الحق دون إذن كتابى سابق منه أو ممن يخلفه وأنه يشترط لقيام هذا التصرف أن يكون مكتوباً يحدد فيه صراحة وبالتفصيل كل حق على حدة نزل عنه المؤلف للغير مع بيان مداه والغرض منه ومدة الاستغلال ومكانه فإذا تخلف شرط من هذه الشروط كان العقد باطلاً . (الطعن رقم 11975 لسنة 85 جلسة 2016/12/21)21-12-2016 00




12000
123456789101112131415161718192021222324252627282930...